Dwa monitory 27 cali do studia, Mac Studio M1 teraz, przyszły Mac Studio M5 później

Jeśli chcesz pracować FHD-like, kup 27 cali 4K, nie QHD.

4K ustawione jako "looks like 1920 x 1080" nie pracuje jak tani Full HD. Interfejs ma wygodny rozmiar, ale litery, linie automatyki i małe opisy w pluginach są rysowane na znacznie gęstszej siatce pikseli.

Główna rekomendacja 2 x Dell U2725QE
Najlepsza wartość 2 x BenQ PD2706U
Najtaniej i nadal 4K 2 x iiyama XUB2797UHSNP-B1
Nie tędy, jeśli FHD-like 2 x iiyama XB2797QSN-B1 QHD

Najważniejsza pułapka

"Nie używam maksymalnej rozdzielczości" to argument za 4K.

Na Macu tryb "looks like" opisuje rozmiar interfejsu, nie to, ile fizycznych pikseli bierze udział w rysowaniu obrazu. 27 cali 4K w trybie FHD-like daje duży UI i ostrzejszy tekst. 27 cali QHD skalowane do FHD-like daje duży UI, ale z mniej naturalnym przeliczeniem 1,333x.

Aktualizacja: Mac Studio

Power Delivery przestaje decydować. Liczą się porty, hub i stabilność.

Mac Studio nie potrzebuje ładowania z monitora, więc 90 W albo 140 W PD jest tylko bonusem dla innych urządzeń. Ważniejsze jest, czy dwa ekrany działają stabilnie po Thunderbolt/USB-C albo HDMI, czy monitor dobrze budzi się z macOS i czy hub, LAN oraz KVM porządkują biurko.

Top 3

Trzy sensowne ścieżki

Pełna lista kandydatów

Dell kontra BenQ

Dopłata 2300 zł za parę kupuje płynność, kontrast i pełny dock.

Oba monitory mają 27 cali, 4K i 163 PPI, więc ostrość oraz scaling są praktycznie takie same. Różnica zaczyna się w jakości panelu, odświeżaniu i portach.

NAJLEPSZY CAŁOŚCIOWO

Dell U2725QE

2839 zł / szt.

  • 120 Hz i IPS Black 3000:1.
  • Thunderbolt 4, LAN 2.5GbE i bardzo mocny hub.
  • Lepszy jako codzienny kokpit pracy na kilka lat.
NAJLEPSZA WARTOŚĆ

BenQ PD2706U

1689 zł / szt.

  • Fabryczna kalibracja, uniformity i 95% P3.
  • KVM, USB-C 90 W oraz Hotkey Puck G2.
  • Ten sam poziom ostrości 4K za dużo mniej.

Prosty werdykt

QHD zostaje tylko wtedy, gdy finalnie pracujesz natywnie 2560 x 1440.